|
Autor
|
|
Thema: Rettet den Palast
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
 
|
| 100. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 07.01.2006 um 12:59 Uhr |
Der Palast im Rückbau-Sumpf:
Zitat:Doch noch bevor die ersten Gerüstbauer ihre von großen Teilen der Bevölkerung nicht gewollte Arbeit aufnehmen werden, wird diese Baumaßnahme bereits von einem handfesten Skandal überschattet. Bereits am Donnerstag hatte die Baugewerkschaft IG BAU mitgeteilt, daß der Senatorin bereits seit Mitte Dezember bekannt ist, daß gegen die Firma, die als Konsortialführerin den Zuschlag für die eigentlichen Abrißarbeiten erhalten hat, vom Hauptzollamt wegen Verstößen gegen das Entsendegesetz und das Berliner Vergabegesetz ermittelt wird. Am Freitag legte die Gewerkschaft nach und präsentierte Unterlagen, aus denen hervorgeht, daß die Ludwig Freytag GmbH & Co KG mit Sitz in Beelitz bei einem Bauvorhaben an der Bundesautobahn A113 Facharbeitern nur einen Stundenlohn von 10,24 Euro gezahlt hat, obwohl der vorgeschriebene Mindeslohn 14,62 Euro beträgt.
Quelle: jW
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 101. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 08.01.2006 um 01:35 Uhr |
Wie ich heute hörte und las, soll der Abriss ja auch nur 12 Millionen statt den veranschlagten 20 Millionen kosten, inklusive Neubepflanzung der Rasenfläche, die ist schon mit drin ;-)
.
|
|
bodhi
Mitglied
741 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2004
|
| 102. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 08.01.2006 um 08:10 Uhr |
Als blutender Steuerzahler dieser Republik finde ich es immer wieder schlichtweg Scheiße, wenn - ohne, dass ich gefragt werde - auf "höheren" Ebenen Gelder in Millionenhöhe sinnlos verbrannt werden, während die Arbeitslosen teilweise nicht wissen, wo sie am nächsten Tag ihr Fressen herkriegen sollen.
Es ist ein Kotz in diesem Land.
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 103. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 08.01.2006 um 22:57 Uhr |
Gut, ein bisschen spät jetzt schon, aber wer die Möglichkeit hat, sollte sich im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung von heute noch das Pro und Contra durchlesen. Da geht es um den Palastabriss. Das Contra spricht sich wirklich sehr ernsthaft und bedächtig gegen einen Abriss aus. Das Pro allerdings ist so sehr ironisch bis sarkastisch verfasst, dass es das Abrissvorhaben schon wieder ins Lächerliche zieht. Ich hab zuerst das Contra gelesen und war vom anschließenden "Pro“ außerordentlich überrascht. Für die FAZ am Sonntag scheint es somit gar kein Pro zu geben.
.
|
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
|
| 104. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.01.2006 um 23:38 Uhr |
Letzte Chance, noch ein STOPPTAG am 14.01.2006:
Zitat:
der bundestag wird am 20.1.06 über den abriss erneut entscheiden. am 14. Januar ist DAHER genau der richtige - aber auch der letzte zeitpunkt, den bundes-politikern zu demonstrieren, warum das der palast jezt nicht abgerissen werden darf.
kommt alle zum ultimativen stoptag am 14.1. :: wir können den abriss stoppen - wir haben die besseren argumente!
Treffpunkt: 14 Uhr am Palast.
Das weitere Programm:
Zitat:14:00 bis 15:00 Uhr Kundgebung vor dem palast der republiK
14:45 Uhr Gnadengesuch an den bundespräsidenteN
15:00 Uhr mit chören und orchester gegen den drohenden abriss - und andere aktionen
Quelle: palastbuendnis.de
|
|
tekkx
Mitglied
64 Forenbeiträge
seit dem 04.11.2001
|
| 105. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.01.2006 um 17:59 Uhr |
Zitat:Zitat:
Nein, aber die Frauenkirche.
Es würde wahrscheinlich nichts ändern, wenn die Ruine als Mahnmal geblieben wäre. Es würde keine neuen Kriege verhindern.
Unlogisch.
Aber durch Millionenschwere Investitionen
lassen sich neue Kriege verhindern?
|
|
Jasmin
Mitglied
406 Forenbeiträge
seit dem 21.11.2004
|
| 106. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.01.2006 um 19:23 Uhr |
Zitat:Zitat:Zitat:
Nein, aber die Frauenkirche.
Es würde wahrscheinlich nichts ändern, wenn die Ruine als Mahnmal geblieben wäre. Es würde keine neuen Kriege verhindern.
Unlogisch.
Aber durch Millionenschwere Investitionen
lassen sich neue Kriege verhindern?
Der Umkehrschluss ist unlogisch. Du hattest geschrieben, dass die Ruine als Mahnmal stehen bleiben sollte und ich habe gesagt, dass das keinen Krieg verhindern, aber einen hässlichen Anblick in der Stadt bewahren, würde. Die Investition, die größtenteils aus Spenden stammt, wird auch keinen Krieg verhindern können, aber für viele Menschen stellt sie ein Zeichen des Friedens dar und die Stadt ist dadurch schöner geworden. Natürlich könnte man diese Millionen anders verwenden, aber es ging hier um das Argument, ob die Ruine in ihrer Funktion als Mahnmal einen neuen Krieg verhindern könnte.
|
|
bodhi
Mitglied
741 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2004
|
| 107. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.01.2006 um 10:37 Uhr |
Quelle ddp berichtet, dass der Bundestag den umstrittenen Abriss des Palasts der Republik bestätigt hat. In namentlicher Abstimmung wies das Parlament gestern Anträge der Linkspartei und der Grünen zurück, das ehemalige Parlamentsgebäude der DDR stehen zu lassen. Für die Oppositionsanträge votierten lediglich 120 von 569 Abgeordneten. Der Abriss soll noch in diesem Monat beginnen.
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 108. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.01.2006 um 12:20 Uhr |
Parlamentsgebäude? Kulturpalast. So erinnere ich mich zumindest. Als wir mit der Klasse mal dort waren, Kindertheater oder Kinderrevue war angesagt, das war beeindruckend, welch Prunk sich dort abspielet und wie groß das alles war. Da leuchteten einem die Kinderaugen. Und auch viele Stars des "Klassenfeindes" haben sich dort wohl gefühlt. Es war einmal...
.
|
|
tekkx
Mitglied
64 Forenbeiträge
seit dem 04.11.2001
|
| 109. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.01.2006 um 13:14 Uhr |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:
Nein, aber die Frauenkirche.
Es würde wahrscheinlich nichts ändern, wenn die Ruine als Mahnmal geblieben wäre. Es würde keine neuen Kriege verhindern.
Unlogisch.
Aber durch Millionenschwere Investitionen
lassen sich neue Kriege verhindern?
Der Umkehrschluss ist unlogisch. Du hattest geschrieben, dass die Ruine als Mahnmal stehen bleiben sollte und ich habe gesagt, dass das keinen Krieg verhindern, aber einen hässlichen Anblick in der Stadt bewahren, würde.
Krieg ist hässlich.
Und deine erste "kann Krieg nicht verhindern"
Aussage war allein schon unlogisch.
Wie sollte denn ein Bauwerk einen Krieg
verhindern?
Es erinnert aber an den Krieg, und das reicht.
Der Rest ist uninteressant.
Es gab mal wieder Gelder, und die mussten
jetzt verbratet werden, sonst gibts nächstes
Jahr keins.
|
|
