|
Literaturforum:
Autobiographie Günter Grass
Forum > Aktuelles > Autobiographie Günter Grass
|
Autor
|
|
Thema: Autobiographie Günter Grass
|
Wolff
Mitglied
64 Forenbeiträge
seit dem 19.01.2006
|
| 60. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.08.2006 um 23:29 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Wolff um 23:35:51 am 21.08.2006 editiert
Inhalte also:
Zitat:
..könnte eine reizvolle Aufgabe sein, solche Gebißträger in die Rente zu schicken...
...was interessiert mich seine Erleichterung...
Wickert kann Käse verkaufen, ...
Da fallen mir nu noch die Worte des verehrten Trappa Toni ein: "Was erlauben, Strunz:"
Geist? - Der war gut!
Ich hab ihn früher auch nur geraucht.
Früher sind bei Revolutionen Köpfe gerollt...
Auge um Auge. Zahn um Zahn. Blut und Boden. Grass um Graßhalm.
..mal langsam zum Mitdenken...
...ich wollte doch auch SIEGEN, und Russen abknallen, blonde Mädels beschützen und die Besiegten tot vögeln usw...
GraSS
Bartträger und Pfeifenraucher
..da haben Typen wie Marcel Reich–Ranicki oder Günter Grass nichts mehr zu suchen.
Aber Du!?
Inhalte also, keine Eitelkeiten.
|
|
Matze
Mitglied
719 Forenbeiträge
seit dem 09.04.2006
|
| 61. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 22.08.2006 um 05:45 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Matze um 05:45:54 am 22.08.2006 editiert
Wenn es denn so ist, ein letztes Beispiel: Dass GraSS nun behauptet, seine erste Begegnung mit direktem Rassismus habe er in einem amerikanischen Kriegsgefangenenlager erlebt, obwohl er in der schlimmsten und offenkundigsten rassistischen Gesellschaft des 20. Jahrhunderts groß geworden ist, zeigt, dass er der Wahrheit seiner eigenen Geschichte und der seines Landes nicht wirklich nahe gekommen ist. Die absurde Anekdote, mit der er unterstellt, dass er zum erstenmal mit direktem Rassismus konfrontiert gewesen sei, als er hörte, wie weiße amerikanische Soldaten ihre schwarzen Kameraden [Zensiert]nannten. Hat GraSS im Ernst erwartet, dass irgend jemand, der einen Funken klaren Menschenverstand besitzt und schon einmal etwas von der deutschen Rassenpropaganda vor und im Krieg gehört hat, ihm das glauben würde?
Grüßken. Matze
|
|
Matze
Mitglied
719 Forenbeiträge
seit dem 09.04.2006
|
| 62. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 22.08.2006 um 12:24 Uhr |
|
|
Kroni
Mitglied
145 Forenbeiträge
seit dem 21.08.2006
|
| 63. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 22.08.2006 um 13:09 Uhr |
Ich mag Grass nicht, genausowenig, wie ich Böll mag - diese ewigen Moralisierer.
Komisch, daß ich Lenz mag, der moralisiert auch - aber da ist es irgendwie anders. Der Zeigefinger ist nicht ganz so weit nach oben gereckt, und Lenz hat sich auch nie als Großschriftsteller gueriert, war bescheiden geblieben - im Gegensatz zu diesem Aplomb, mit dem sich Grass & Consorten in die linke Szene und in grelles Licht gesetzt haben, sich nach vorne gedrängelt haben, wann immer es die Möglichkeit gab, einen auf geistigen und moralischen Führer in diesem unserem Lande zu machen.
Ich mag Lenz, weil er das moralische Problem thematisiert, ohne sich für irgendwelche Lösungen stark zu machen.
Ich mag Grass nicht, weil er den Zeigefinger nicht nur erhoben, sondern auch in eine gewisse Richtung weisen wollte - l´art engagé ist immer so eine Sache.
Mir persönlich ist der Mensch Grass nicht unsympathischer geworden dadurch, daß er Soldat der Waffen-SS gewesen ist. Er ist mir auch nicht sympatischer geworden dadurch, das er es jetzt "gestanden" hat. So sehr, wie Grass die Moralität zu seinem Geschäft gemacht hat, frage ich mich, ob nicht geschäftliche Überlegungen bei diesem Schritt eine gewisse Rolle gespielt haben werden. Sollten sie es getan haben, dann waren jene geschäftlichen Überlegungen wohl die Richtigen.
Ich empfinde Symphatie für alldiejenigen, denen Grass seine eigene Moralität monströs entgegengestreckt hat, und sie als Schufte diffamiert hat - ihnen steht jetzt endlich das tu quoque offen: Du warst also auch so einer !
Ich lebe als Westdeutscher in Ostdeutschland. Hier finden wieder ähnliche Dinge statt. Jeder fragt man sich, wieso die DDR so lange überleben konnte, wo doch alle ausnahmslos dagegen waren. Sich gegenseitig als Stasi-Spitzel zu denunzieren, ist immer noch ein beliebtes Gesellschaftsspiel in diesem Land aus Schuld und Sühne.
Kann man denn nicht einfach mal die Fresse halten, wenn einer, zwei oder viele Scheisse gebaut haben, und ihnen die Hand reichen auch dann, wenn ihr Haupt nicht mit Asche gesalbt ist ? So zum Beispiel, wie es die Franzosen, Engländer und Amerikaner seit 1945 mit dem besiegten Deutschland getan haben ?
Muß man statt dessen immer auf dem Niveau der Bildzeitung ("Wir sind Papst!") denken: Grass war bei der Waffen-SS - also war Grass bei der SS und ein Nazi und ein Schlächter in Auschwitz oder so und auf jeden Fall ein Schwein !
Was für ein Humbug !
Denkt niemand daran, daß in jener israelischen Gedenkstätte Vad Dingenskirchens auch ein Bäumchen für einen SS-Offizier namens Hans Callmeyer steht, der als Schreibtisch-Schindler in den Niederlanden zehntausende gerettet hatte ?
Moral, Recht und Unrecht ist ein diffiziles Geschäft, aber wir betreiben es auf dem Niveau eines Kindergartens - seit nunmehr über 50 Jahren. Es reicht allmählich.
Dixit Kroni
|
|
Hermes
Mitglied
447 Forenbeiträge
seit dem 23.01.2006
|
| 64. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.08.2006 um 12:47 Uhr |
Diffuses Halbwissen.
|
|
Matze
Mitglied
719 Forenbeiträge
seit dem 09.04.2006
|
| 65. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.08.2006 um 07:14 Uhr |
Das zentrale Skandalon bleibt der Mangel an der Aufrichtigkeit eines Moralisten, diese lässt sich auch nicht mit dem Euphemismus „nachwachsender Scham“ schönreden. Ein moralischer Appell gewinnt seine Wahrheit durch Gründe und Argumente, nicht durch die Person des Autors. Auch wenn ein notorischer Übeltäter dazu aufriefe, Verbrechen aufzudecken und zu bestrafen, so verlöre diese Aufforderung nichts von ihrer Richtigkeit. Aber vieles von ihrer Berechtigung - und allerhand von ihrer Wirkung.
Grüßken, Matze
|
|
Gast873
Mitglied
1457 Forenbeiträge
seit dem 22.06.2006
|
| 66. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.08.2006 um 13:07 Uhr |
Worin liegt nun das (Un-)Verbrechen von Grass? Ich sehe keins. Sein Geständnis macht seine Literatur nicht besser, aber auch nicht schlechter. Und durch "Zwiebelgeständnisse" eines notorischen Lügners lass ich mich nicht in Sachen "gute Literatur" korrumpieren. Wer Grass lesen will, soll ihn lesen, und ich rede nur vom künstlerischen Wert, der zählt, nicht von irgendwelchen Tratschgeschichten.
Gruß
Hyperion
|
|
bodhi
Mitglied
741 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2004
|
| 67. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 24.08.2006 um 19:28 Uhr |
Man möchte rufen: "Günter, oh, Günter, Du hast es mal wieder getroffen."
|
|
Matze
Mitglied
719 Forenbeiträge
seit dem 09.04.2006
|
| 68. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.08.2006 um 11:31 Uhr |
Nachtrag: Die Frundsberg–Parole, unter der seine Waffen–SS–Einheit antrat lautet: "Viel Feind, viel Ehr".
Grüßken, Matze
|
|
Wolff
Mitglied
64 Forenbeiträge
seit dem 19.01.2006
|
| 69. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.08.2006 um 15:39 Uhr |
Zitat:
Mehr habe ich nicht mehr dazu zu sagen.
Ein Mann, ein Wort.
|
|
Forum > Aktuelles > Autobiographie Günter Grass
Buch-Rezensionen:
|
|
