|
Literaturforum:
Deutsch-Russisches Museum Berlin
Forum > Politik & Gesellschaft > Deutsch-Russisches Museum Berlin
|
Autor
|
|
Thema: Deutsch-Russisches Museum Berlin
|
ArnoAbendschoen
Mitglied
718 Forenbeiträge seit dem 02.05.2010
|
Eröffnungsbeitrag |
Abgeschickt am: 15.05.2014 um 18:13 Uhr |
Deutschland und Russland sind gemeinsam Träger des Museums in Berlin-Karlshorst. In seinem Haus, einer früheren Pionierschule, hat sich einmal Weltgeschichte ereignet: Kapitulation der Wehrmacht in der Nacht vom 8. auf den 9. Mai 1945. Der Saal ist original erhalten und kann besichtigt werden. Das Hauptinteresse wird sich indessen auf die Dauerausstellung zum Krieg Deutschlands gegen die UdSSR 1941 – 1945 richten. Sie wurde mit neuer Konzeption 2013 wieder eröffnet und ist als historisches Spezialmuseum unbedingt sehenswert. Eine Fülle von Material erwartet den Besucher: vor allem Texte, Fotos, Filme, Gebrauchsgegenstände.
Die Ausstellung setzt mit den Beziehungen beider Staaten nach dem 1. Weltkrieg ein, gefolgt von der Eroberung und Aufteilung Polens. Wir lernen die Vorüberlegungen der Nazis zum großen Krieg im Osten kennen: Beschlagnahme der Nahrungsmittelproduktion, Inkaufnahme von –zig Millionen Hungertoten, keine Strafverfolgung krimineller Taten deutscher Militärs, Nichtbeachtung des Kriegsvölkerrechts in den besetzten Gebieten, ihre teilweise Germanisierung. Der Krieg war, anders als der im Westen, von Anfang an als totaler Vernichtungskrieg geplant.
Sehr übersichtlich, doch ausführlich genug wird sodann der Kriegsverlauf dargestellt. Reichhaltig ist das Anschauungsmaterial: Waffen, Erkennungsmarken, Lied- und Soldbuch, Uniformen, Orden, Kochgeschirr und Frostschutzsalbe. Und die ersten Fotos zum Erschrecken: die Märsche der Gefangenen, ihr Transport wie der von Vieh in offenen Waggons, wie ein Gefangener sein eigenes Grab schaufeln muss, die Hinrichtung von Partisanen und wie deutsche Soldaten sie dabei beobachten und fotografieren.
Die folgenden Räume vertiefen Einzelaspekte, als Erstes den Umgang mit den sowjetischen Kriegsgefangenen. Man erfährt vom Lager Minsk (140.000 Gefangene), sieht fürchterliche Filmaufnahmen aus dem Lager Pleskov, liest von Menschenversuchen (grausame Experimente mit Kälte, Zyklon B). Und immer wieder Fotos zum Erbarmen – nur gab es das nicht -: tote Soldaten in immer neuen schrecklichen Stellungen, die zu Skeletten Abgemagerten in Mauthausen.
Das nächste Kapitel ist der Zivilbevölkerung unter deutscher Gewalt gewidmet. Man lernt den Inhalt des Generalplans Ost kennen, sieht Bilder von der Belagerung Leningrads, wird mit Holocaust und Roma-Liquidierung konfrontiert. Zwangsarbeit ist ein großes Thema. Beim Rückzug endet alles mit der Strategie der verbrannten Erde. Ein Foto zeigt den „Schienenwolf“, wie er eine Bahnstrecke zerstört.
Die UdSSR im Krieg ist das folgende Thema mit den Facetten: Kriegswirtschaft, Abwehrkampf und Rückeroberung, Deportationen, die Beziehungen zu den Westmächten, die Behandlung deutscher Kriegsgefangener. Parallel dazu anschließend die Rückwirkung des Krieges auf Deutschland im Inneren: die Gefangenenlager dort, die Zwangsarbeiter, Briefe von der Front. Erschütternd ein Foto vom Selbstmord einer Familie in Wien im Frühjahr 1945. Makaber die letzte Kinowochenschau vor Kriegsende: Hitler empfängt noch einmal HJ-Jungen; wie man mit einer Panzerfaust umgeht.
Damit schließt die Ausstellung: Stalins Bündnis mit den Westalliierten, Eroberung Berlins, deutsche Kapitulation. Drei Stunden oder mehr mag man im Museum verbracht haben, verlässt es aufgewühlt – und begreift, woraus sich das russische Sicherheitsbedürfnis bis heute wesentlich speist. Mit –zig Millionen Toten hat das Land die Hauptlast des 2. Weltkriegs getragen. Es wurde damit zum zweiten Mal in eineinhalb Jahrhunderten Opfer einer gewaltigen Invasion von Westen her, die seine Existenz bedrohte. Demut läge nahe - für uns.
Das Museum hat die Anschrift Zwieseler Str. 4, 10318 Berlin. Zu erreichen mit der S 3 bis Karlshorst, von dort Bus 296 (hält direkt am Museum). Eintritt frei.
|
|
Kenon
Mitglied
1484 Forenbeiträge seit dem 02.07.2001
|
1. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 17.07.2014 um 00:03 Uhr |
Zitat:
Demut läge nahe - für uns.
Und dennoch kann der Sieg der Sowjetunion über das Deutsche Reich kein Blankoscheck für alle Ewigkeit sein, der jedes Unrecht, das von Russland ausgeht, entschuldigt. Ohne diesen Krieg wäre das sowjetische System vermutlich schon viel früher in sich zusammengestürzt, hätte es doch nicht halb Europa politisch, wirtschaftlich und vor allem seelisch ausbeuten können, hätte ihm doch das wesentliche Merkmal seiner späten Legitimation gefehlt: Das Übelste besiegt zu haben. Die Sowjetunion war mit Nazi-Deutschland verglichen vielleicht das geringere Übel - man sollte soetwas nicht vergleichen. Aber: Das geringere zweier Übel ist noch immer ein Übel.
Gegenüber den aktuellen post-sowjetischen Restaurationsanstrengungen kann ich nur eine Haltung einnehmen: Null Toleranz, nie wieder Rotfaschismus! (Hieß nicht einer von Lenins Grundsätzen: "National in der Form, sozialistisch im Inhalt" - zusammengefasst ist das doch "nationalsozialistisch", damit war er früher als die deutschen Nazis).
Nebenbei: Ich kenne das Museum und ich kenne auch den Schlag Menschen, der dort beschäftigt ist - oder war. Vielleicht hat sich ja in den vergangenen Jahren etwas getan. Es wäre sehr zu hoffen.
|
|
ArnoAbendschoen
Mitglied
718 Forenbeiträge seit dem 02.05.2010
|
2. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 17.07.2014 um 00:22 Uhr |
Nun, Kenon, dann unterscheiden sich in diesem Punkt unsere Ansichten beträchtlich. Was die Ukraine-Krise angeht, liege ich auf der Linie, die u.a. Helmut Schmidt, Egon Bahr, Erhart Eppler und Jürgen Todenhöfer öffentlich vertreten haben. Wie sie sich geäußert haben, ist ja bekannt oder leicht herauszufinden. Und besser als sie könnte ich meine Haltung auch nicht begründen.
Arno Abendschön
|
|
Kenon
Mitglied
1484 Forenbeiträge seit dem 02.07.2001
|
3. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 17.07.2014 um 00:30 Uhr |
Ja, dann gibt es hier tatsächlich nichts mehr zu reden. Das Gerede dieser alten Herren, besonders Schmidts, ist mir bekannt. Möge die Ukraine siegen.
Volya abo smert´
|
|
Kenon
Mitglied
1484 Forenbeiträge seit dem 02.07.2001
|
4. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.07.2014 um 19:38 Uhr |
Ich wollte übrigens oben nichts pauschal gegen alte Männer gesagt haben. Es gibt ja nicht nur den so oft irrenden Herrn Schmidt, der sich erfrecht zu sagen, die Ukraine sei überhaupt keine Nation und ihr damit ihr Existenzrecht abspricht, sondern auch Männer wie Schäuble oder Biermann, die zu realistischen Einschätzungen fähig sind, die nicht nach Russenknechtschaft riechen und mit schreiender Blindheit tönen.
Putin fürchtet den Volkshunger nach Freiheit
Darin Biermann:
Man könnte aus Wut sagen: Putin ist die blutige Nachgeburt des Stalinismus. Man darf, ja wir müssen Putin mit Stalin und auch mit Hitler vergleichen. Vergleichen ist niemals Gleichsetzen. Uns interessiert beim Vergleich immer auch der Unterschied oder womöglich der Gegensatz. Putin ist zugleich etwas ganz Neues in der Weltgeschichte.
Wenn Putin 1989 im Kreml der Herrscher gewesen wäre, wäre unser Leipzig nie die Heldenstadt geworden, sondern eine Märtyrerstadt. Mein deutsches Herz frohlockt bei der Erkenntnis, dass wir das kurze historische Zeitfenster genutzt haben, da Stalin, Breschnew und Konsorten nicht mehr an der Macht waren, Putin aber noch nicht.
Und weil es gerade passt: Barack Obama zu den jüngsten Ereignissen in der Ostukraine:
"Diese Separatisten-Gruppe kann keine Flugzeuge abschießen ohne anspruchsvolles Training und hoch entwickelte Ausrüstung. Und die kommt von Russland. Diese Gewalt wird ermöglicht mit Russlands Unterstützung."
|
|
ArnoAbendschoen
Mitglied
718 Forenbeiträge seit dem 02.05.2010
|
5. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.07.2014 um 23:10 Uhr |
In eine eigentliche Diskussion möchte ich hier nicht eintreten, da mir die Voraussetzungen für einen fruchtbaren Dialog jetzt nicht gegeben scheinen.
Für die, die mitlesen, habe ich allerdings noch einen vielleicht lohnenden Lesetipp: Willy Wimmers Gastbeitrag vom 17.7.14 im Online-Magazin Telepolis unter dem Titel "Alarmstufe Rot". Für die, denen der Name nichts sagt: Wimmer saß 33 Jahre für die CDU im Bundestag, war verteidigungspolitischer Sprecher seiner Fraktion, Parlamentarischer Staatssekretät im Verteidigungsministerium und Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der OSZE. Es dürfte nicht ganz leicht fallen, seine fachkundige Analyse unter der Rubrik "Gerede alter Männer" einzuordnen.
(Übrigens: Für Wilhelm II. war Bismarck auch so ein Mann von gestern, dessen warnende Ratschläge nur störten. An den Folgen des kaiserlichen jugendlichen Überschwangs laborieren wir bis heute.)
Arno Abendschön
|
|
Kenon
Mitglied
1484 Forenbeiträge seit dem 02.07.2001
|
6. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 19.07.2014 um 00:49 Uhr |
Tja, Telepolis ist auch nicht mehr das, was es mal war. Da kann ich doch quasi zum Nachsitzen die glasklare Analyse der Historikerin Anne Applebaum, die sich bereits mit vielen Artikeln und einigen Monographien verdient gemacht hat um die Aufklärung sowjet-russischer Verbrechen, empfehlen:
Das Ende von Russlands (Lügen-)Märchen:
The Malaysia Airlines crash is the end of Russia’s fairy tale
Und wer mehr Neugier, Zeit und Muße besitzt:
"Der Eiserne Vorhang: Die Unterdrückung Osteuropas 1944-1956" - Anne Applebaum, ISBN-13 978-3827500304
Der aufmerksame Leser wird darin auch das Drehbuch für die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch das Putler-Regime wiedererkennen. Gefälschte Wahlen unter Zwang und Einschüchterung waren schon damals das Mittel - der Wahl.
|
|
ArnoAbendschoen
Mitglied
718 Forenbeiträge seit dem 02.05.2010
|
7. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 19.07.2014 um 18:19 Uhr |
Auch von mir noch mal einen Lesetipp:
Interview des Medienwissenschaftlers Jürgen Grimm (Universität Wien, Institut für Publizistik) mit dem Wiener "Standard" vom 9.7.14. Titel: "Die Medien haben diesen Konflikt verschärft".
Grimm war als Gastprofessor dieses Frühjahr mehrere Monate in Kiew. Seine Analyse ist ein gutes Beispiel dafür, wie man rational an die Problematik herangehen kann. Sehr zu empfehlen. Das Interview hat bereits erhebliche Verbreitung im Netz gefunden, kein Wunder.
Arno Abendschön
|
|
ArnoAbendschoen
Mitglied
718 Forenbeiträge seit dem 02.05.2010
|
8. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 19.07.2014 um 18:37 Uhr |
Kenon, ich vergaß, mich für den Hinweis auf Anne Applebaum zu bedanken. Sehr nützlich.
Bei Wikipedia erfahre ich nun, sie ist die Ehefrau des polnischen Außenministers Sikorski. Das ist doch der mit den amüsanten Äußerungen ("den Amerikanern einen geblasen haben" usw.)?
Arno Abendschön
|
|
Kenon
Mitglied
1484 Forenbeiträge seit dem 02.07.2001
|
9. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 20.07.2014 um 11:02 Uhr |
Ja, das ist richtig, sie hat den Polen Pan Sikorski geheiratet - und, was bedeutet das für Dich? Viele Osteuropäer kennen aus leidvoller Erfahrung, was es heisst, unter russischer Herrschaft leben zu müssen, ob im Baltikum, Polen, Bulgarien usw. usf.. Dass der Sowjetkommunismus zusammengebrochen ist, haben wir vor allem auch den Polen zu danken, die mit Herz, Blut, Solidarität und Beharrlichkeit der kommunistischen Grausamkeit ein Ende bereitet haben. Das kann man gar nicht genug würdigen. Es wird viel zu wenig gewürdigt.
Ich war vor einigen Monaten in Bulgarien, das war noch vor den Krim-Ereignissen. Ich wollte an einem Stand etwas kaufen. Ich sprach russisch, das kann man in Bulgarien eigentlich recht gut verstehen. Die Verkäuferin steckte verächtlich ihre Hände in die Taschen und bewegte sich nicht mehr. Jemand, der russich spricht, den bedient sie nicht, der existiert für sie nicht. Ich kaufte die Ware an einem anderen Stand. Die Verkäuferin kann ich nur zu gut verstehen.
Die vernünftigen Russen sitzen im Lager, auf gepackten Koffern oder sind bereits im Ausland, wie Garry Kasparov, der seit diesem Jahr Kroate ist.
Garry Kasparov: The Price of Inaction in Ukraine
"Obama and Europe chose not to stand up to Vladimir Putin — now we´re seeing the terrible toll."
...
"But blaming Putin for invading Ukraine — for annexing Crimea, for giving advanced surface-to-air missiles to separatists — is like blaming the proverbial scorpion for stinging the frog. It is expected. It is his nature. Instead of worrying about how to change the scorpion’s nature or, even worse, how best to appease it, we must focus on how the civilized world can contain the dangerous creature before more innocents die."
...
"Taking action requires courage and there can be high costs in achieving the goal. But as we now see in horror there are also high costs for inaction, and the goal has not been achieved."
Man kann Leute wie Kasparov natürlich auch ignorieren und sich über Lügenkanäle wie RussiaToday informieren. Dann ist alles einfach. Man muss nur glauben, so wie früher.
Lviv, Ukraine, Mai 2014
|
|
Forum > Politik & Gesellschaft > Deutsch-Russisches Museum Berlin
Buch-Rezensionen:
|
|