Wer in den letzten Wochen die Berichterstattung über die Ukraine-Krise genau verfolgt hat, der kennt auch die Geschichte mit dem Separatistenkrieger, der am Ort des Flugzeugabsturzes scheinbar triumphierend ein Kinderspielzeug hochhielt. Herauskam längst, dass die zunächst propagandistisch verwertete Sequenz sinnverkehrend war – das komplette Video zeigt einen, der im Gegenteil tief bestürzt war und sich sogar bekreuzigte.

Fernsehmoderator Jörg Thadeusz (RBB, ZDF) benutzt die alte Lügenmär dennoch am 15.8.14 in seiner wöchentlichen Kolumne für die "Berliner Zeitung" und fängt mit dem Aufständischen eine Reihe an, die er mit islamischen Terroristen und Boko-Haram-Kriegern fortsetzt: „Der ostukrainische Bandit, der in Flugzeugtrümmern triumphierend ein Kinderspielzeug hoch hält …“

Jörg Thadeusz hat einen kapitalen Bock geschossen und dann wohl Druck bekommen. Eine Woche später stellt er richtig, räumt den Fehler ein und – geht sofort zur Attacke auf die ihn Kritisierenden über. Seine Richtigstellung umfasst zwei kleine Absätze, dann folgen sieben weitere, in denen er mit denen abrechnet, die es gewagt hatten, sich mit ihm anzulegen. Dabei handelt es sich um private Zuschriften an den Moderator, der Leser kennt ihren Wortlaut nicht. Was Thadeusz sparsam davon mitteilt, verrät, wie niedrig die Erregungsschwelle des Kolumnisten ihrerseits liegt. Eine Frau war „fassungslos“, ein Mann sprach von „Entgleisung“. Dazu der Briefempfänger: „Die Zuschriften waren mitunter rasend vor Zorn.“ Ach, Thadeusz …

Den Kolumnisten verschnupfte auch, dass man ihm Texte von Brecht und Tucholsky zukommen ließ. Einer „schimmert in feinster moralischer Politur“ - eine Zumutung! Und er entwirft mit leichter Hand – oder sollte ich sagen: besinnungslos vor Zorn? – das Psychogramm derjenigen, die „sich in der scheinbar überlegenen Beobachterposition bequem einrichten“. Dabei ist offenkundig, wer es sich im konkreten Fall bequem gemacht hat, wer als Journalist die Debatte nicht gründlich verfolgt, nicht recherchiert hat, doch als scheinbar überlegener Beobachter fahrlässig eine alte Falschmeldung noch einmal in Umlauf gebracht hat.

Hier wäre angebracht gewesen: eine kurze und klare Korrektur, verbunden mit dem Ausdruck des Bedauerns. Stattdessen stilisiert sich Thadeusz als Opfer und missbraucht seine Richtigstellung für weiteres Propagandafeuer. Das erinnert mich an eine alte Anekdote: Schulz hatte Lehmann beleidigt, war verpflichtet worden, sich bei ihm zu entschuldigen. Also klingelte Schulz bei Lehmann an der Tür, fragte den Öffnenden: Wohnt hier Meier? Ach, dann entschuldigen Sie …“ Bei Thadeusz geht diese Geschichte weiter: Nach seiner „Entschuldigung“ spuckt Schulz vor Lehmann noch aus.

Mit Moderatoren wie Thadeusz geraten die deutschen Leitmedien nur noch tiefer in die Legitimitations- und Glaubwürdigkeitskrise. Als ob es kein Internet gäbe.